5. Hukuk Dairesi 2017/33347 E. , 2017/29375 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu...Mahallesi 24 ada 9 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Tapu maliklerinden ...’in dosyaya getirtilen veraset ilamına göre, davacılar ..., ... ve ...’in 6/12 pay sahibi oldukları gözetilmeksizin yazılı şekilde ...’in payının tümü üzerinden bedele ve tapunun iptaline hükmedilmesi,
2-) Bedeline hükmedilen taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilköğretim alanı olarak tapudan terkinine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan (üzere) kelimesinden sonra, (kabulü) kelimesinden önce gelmek üzere (kısmen) kelimesinin eklenmesine,
b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.paragrafında yer alan (2.799,79) ve (212.384,12) sayılarının hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (1.399,89) ve (208.184,43) sayılarının yazılmasına,
c-) Gerekçeli kararın tavzih ile 1.paragrafının sonuna eklenen paragrafta (davacılar) kelimesinden sonra gelen kısmın tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (... ve ...’a ait hisseler ile ..., ... ve ...’e muris ...’den intikal edecek hisselere ait tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
d-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4.paragrafında yer alan (18.143,05) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (17.891,06) sayısının yazılmasına,
e-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 5.paragrafında yer alan (giderinin) kelimesinden sonra, (davalıdan) kelimesinden önce gelmek üzere (kabul ve ret oranına göre 747,69 TL’sinin) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
