Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15100 Esas 2016/3093 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15100
Karar No: 2016/3093
Karar Tarihi: 08.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15100 Esas 2016/3093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir minibüse açık olan şoför kapısından giren sanığın çanta ve telefon çaldığına ve suçun halkın yararlanmasına sunulmadığı bir zaman dilimi içerisinde ulaşım aracından yapıldığına karar verdi. Ancak, sanığın TCK'nın 141/1. maddesi yerine 142/1-e maddesi uyarınca fazla ceza aldığına ve olayın güneşin batması nedeniyle gece zaman dilimi içinde gerçekleşmediğinin tespit edilerek TCK'nın 143. maddesi uyarınca fazla ceza tayini yapıldığına hükmedildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal eden kararının dikkate alınması gerektiği belirtildi ve sanığın mahkumiyetine TCK'nın 62. maddesi uyarınca hesap hatası sonucu eksik ceza tayini yapıldığına karar verildi. Çeşitli nedenlerle hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 141/1, 142/1-e, 143, 53, ve 62. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/15100 E. , 2016/3093 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlığın halkın yararlanılmasına sunulmadığı bir zaman dilimi içerisinde ulaşım aracından yapıldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Doya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın minibüse açık olan şoför kapısından içeri girerek çanta ve telefonu aldığı ve böylede kabul edildiği halde, hakkında TCK"nın 141/1. maddesi uygulanması gerekirken, aynı Yasanın 142/1-e maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Olay tarihinde ileri saat uygulamasından dolayı güneşin 20:05 de battığı, gecenin 21.05 de başladığı, olayında 20.30 sıralarında gündüz zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 143. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlindirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Kabule göre ise;
Sanık hakkında TCK"nın 62.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu, 1 yıl 6 ay 22 gün olması gereken hapis cezasının, 1 yıl 6 ay 12 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi, BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.