Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10320 Esas 2021/3965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kesinleşen orman tahdit sınırları içinde bırakılan taşınmaz bedelinin TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tahsili ile tapusunun iptali ve Hazine adına tescili, birleştirilen davada ise tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalılardan Orman İdaresi hakkında açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddi ile asıl ve birleşen davanın Maliye Hazinesi yönünden kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/624 E. - 2019/553 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde bırakılan taşınmaz bedelinin TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tahsili ile tapusunun iptali ve Hazine adına tescili, birleştirilen davada ise tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davalılardan Orman İdaresi hakkında açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddi ile asıl ve birleşen davanın Maliye Hazinesi yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince esastan reddine ilişkin olarak verilen hüküm, Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 2004 yılında davacı tarafından satış yoluyla edinilen tazminata konu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... parselin, 29/06/2009 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışmasında tahdit sınırları içine alınması üzerine tapu kaydına 08/04/2010 tarih, 1488 yevmiye numarası ile orman şerhi işlendiği, asıl davanın 20/02/2017 tarihinde, birleşen 2017/180 E. sayılı davanın ise 10/04/2017 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır.Tarım arazisi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza net gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Asıl davada davalı-birleşen davada davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.