MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f, 168/1, 62,52,53. maddeleri, resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK’nın 342/1 maddesi gereğince mahkumiyetlerine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucunda, sanıkların 765 sayılı TCK’nın 342/1, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f,168/1 maddeleri gereğince cezalandırılmalarına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmalarına dair Denizli 2. Ağır Mahkemesi"nin 27/10/2010 tarih, 2008/247 Esas, 2010/134 Karar sayılı kararının, 11/06/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanıkların yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetlerine karar verildiği ve bu kararların kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince; hükümlerin açıklanmasına ilişkin Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2015 tarih, 2015/169 Esas, 2015/269 Karar sayılı kararı ile sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddelerindeki karşısında; suçların yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, nitelikli dolandırıcılık suçu açısından suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kesinleştiği 11/06/2010 tarihi ile sanık ... tarafından ikinci suçun işlendiği 24/04/2011, sanık ... tarafından ikinci suçun işlendiği 09/03/2011 tarihleri arasındaki duran zamanaşımı süreleri de dikkate alınarak, suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.