Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - basit yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3117 Esas 2019/12013 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3117
Karar No: 2019/12013
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - basit yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3117 Esas 2019/12013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi 2019/3117 E., 2019/12013 K. numaralı Kararında sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve basit yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildiğini, ancak hırsızlık suçundan verilen hükümde TCK 35. madde uyarınca fazla ceza tayini yapılarak bozulmasına karar verildiğini belirtmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da nazara alındığı ifade edilmiştir. TCK 35 ve 53. maddelerinin açıklaması kararda yer almamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/3117 E. , 2019/12013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu ve basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tüm dosya kapsamı, mahkemenin kabulü, iddaname anlatımı ve müşteki ..."ın 23.10.2013 tarihli kolluk ifadesinde sanık ..."ın işyerine girerek masayı karıştırdığı esnada müşteki ... tarafından görülmesi üzerine sanığın işyerinden hiçbirşey çalamadan kaçmaya çalıştığı şeklinde gerçekleşen olayda, hırsızlık eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında TCK 35. maddesi uygulanmayarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.