Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1081 Esas 2019/5798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacıların babası ... ile annesi ... "ın davalıya trafik-ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı araçta yolcu iken gerçekleşen kazada öldüğünü, davadan önce davalı ... şirketine müracaat ettiklerinde ferdi kaza sigortası şartları uyarınca her ikisinin 65 yaş ve üzeri olduklarından dolayı cenaze giderlerinden başkaca bir tazminat ödenmeyeceği cevabı ile karşılaştıklarını, davalı ... şirketinin davacıların murislerinin kaza geçirdiği aracın sigortacısı olarak davacılara tazminat ödemekle yükümlü olduğunun tespitinin gerektiğinden bahisle davanın kabulü ile davacıların muris anne ve babalarının trafik kazasında ölümlerinden dolayı kazaya karışan aracın sigortacısı olan davalı ... şirketinden tazminat almaya haklarının bulunduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacıların muris anne ve babalarının trafik kazasında ölümlerinden dolayı kazaya karışan aracın sigortacısı olan davalı ... şirketinden tazminat almaya haklarının bulunduğunun tespiti davasında hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.