18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/20923 Karar No: 2016/2222 Karar Tarihi: 11.02.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20923 Esas 2016/2222 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca Mahalleler Mahallesi'nde yer alan 766 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiş. Mahkeme, davanın kabulüne karar verirken, temyiz edilmiş. Yargıtay kararında, dosyadaki kanıtlara göre sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilirken, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin bankaya davalılar adına yatırılmış olduğu dikkate alınmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde tespit edildiğinden bahsedilmiş ve düzeltilmiş hüküm ile karar onanmıştır. Kararda, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri de bahsedilmiştir.
18. Hukuk Dairesi 2015/20923 E. , 2016/2222 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,.... Mahalleler Mahallesi 766 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 75.440 TL faizinin ise 4.389,99 TL olarak tespit edildiği toplam 79.829,99 TL"nin bankaya davalılar adına yatırılmış olduğu dikkate alınmadan infazda da tereddüt yaratacak şekilde tespit edilen kamulaştırma bedeline 22.07.2012 tarihinden önceki karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına ve 2.478,29 TL faizin davalılara ödenmesine karar verilmesi ayrıca dava konusu taşınmazın ada numarasının hatalı yazılması doğru değil ise de; bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin 1. satırında yer alan .....rakamının metinden çıkartılarak yerine “766” rakamının, aynı fıkranın 2. satırında yer alan “bu miktara 22.07.2012 tarihinden önceki karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, davacı tarafından yatırılan 2.478,29TL nin hükümle birlikte davalıya ödenmesine” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “tespit edilen bedele 22.07.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.03.2013 tarihine kadar hesap edilen ve davacı idare tarafından bankaya yatırılan 4.389,99 TL faizin davalıya ödenmesine” ibaresinin yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.