20. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6861 Karar No: 2018/429 Karar Tarihi: 23.01.2018
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6861 Esas 2018/429 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişi hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, önceki davada verilen tedavi veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında aynı suçu işleyip işlemediği ve başka bir dava olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. Ayrıca, yapılan arama kararının onaylı bir örneğinin dosyada bulundurulmamış olması kanuna aykırıdır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası.
20. Ceza Dairesi 2017/6861 E. , 2018/429 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dairemizin 07/09/2015 tarihli, 2015/3241 esas ve 2015/3296 karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra; sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle; bu hususun Cumhuriyet Başsavcılığı ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğü kanalıyla araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, 2-Kabule göre; Olay tutanağı içeriğine göre şüphe üzerine durdurulan sanık üzerinde arama yetkisi veren 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/68 değişik iş numaralı önleme arama kararının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, kararın aslı veya onaylı bir örneğinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.