Tehdit - Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2477 Esas 2018/4414 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2477
Karar No: 2018/4414
Karar Tarihi: 06.06.2018

Tehdit - Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2477 Esas 2018/4414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yaralama suçundan mahkumiyet cezası almıştır. Ancak cezanın türü ve miktarına göre, hükmün temyizi kesin nitelikte olup, temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık tehdit suçundan da mahkumiyet cezası almıştır. Ancak tehdit suçu uzlaşma kapsamında olduğundan, taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi

6. Ceza Dairesi 2017/2477 E. , 2018/4414 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 10/07/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ..."a yüklenen katılan ... "e yönelik 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.