Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/20737 Esas 2015/1390 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Zonguldak 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 04/04/2013
Numarası : 2012/676-2013/186

Davalı vekili, Dairemizin 17.9.2013 gün ve 2013/17976-14841 E.K. sayılı ONAMA kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.
Dairemiz kararında maddi hata yapıldığına dair dilekçede özetle; Zonguldak 3. İş Mahkemesinin 4.4.2013 tarih ve 2012/676 – 2013/186 E-K sayılı kararından sonra kararın taraf vekillerince temyiz edildiği ancak her iki tarafın da temyiz taleplerinden feragat ettikleri buna rağmen anılan kararın temyiz incelemesine tabi tutularak onama kararı verildiği belirtilmiştir.
Dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinde; Zonguldak 3. İş Mahkemesinin 4.4.2013 tarih ve 2012/676 – 2013/186 E-K sayılı kararının taraflarca 11.4.2013 tarihinde temyiz edildiği ve ancak Dairemizin kararı temyiz incelemesine tabi tuttuğu 17.9.2013 tarihinden önce taraf vekillerinin 30.5.2013 tarihli dilekçeleri ile temyiz taleplerinden feragat ettikleri anlaşılmaktadır. O halde davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilerek Dairemizin 17/09/2013 tarihli ONAMA kararı ortadan kaldırılmalı ve tarafların temyizden feragata ilişkin dilekçesi incelenmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 17.9.2013 gün ve 2013/17976-14841 E.K. sayılı Onama kararının kaldırılmasına, taraf vekilleri temyiz yoluna başvurduktan sonra vekaletnamelerindeki yetkilerine dayanarak temyiz isteminden vazgeçmiş olduklarından taraf vekillerinin temyiz taleplerinin feragattan REDDİNE, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 12/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.