Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/2802 Esas 2014/6292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Elbistan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/68-2013/34

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 17.09.2013 tarih, 2013/19272-28799 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra mahkemesinin davanın reddine ilişkin 06.3.2013 tarih ve 2012/68 E. - 2013/34 K.sayılı kararı temyiz eden alacaklılar ve borçluların yüzüne karşı verildiği halde alacaklılar vekilince temyiz dilekçesi HUMK.nun 432/son maddesinde öngörülen belirli süre geçirildikten sonra 29.4.2013 tarihinde verilip kaydettirilmiş olmakla, anılan madde uyarınca alacaklılar vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekirken, mahkeme kararının alacaklı taraf lehine bozulduğu görülmekle, borçlu M.. G.. vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüne karar vermek gerekmiştir.
İİK"nun 68/son maddesinin ilk cümlesine göre; “İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edilir.”
Takip dayanağı 30.5.2009 keşide, 30.4.2010 vade tarihli "750 gr-22 ayar altın" bedelli senedin İİK"nun 68. maddesinde sayılan belgelerden olmadığı zira senette altın bedeli olarak gösterilen miktarın altının değerinin değişken olması nedeniyle alacağın miktarının belirgin olmadığı anlaşıldığından icra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin bu gerekçe ile işin esası incelenmeksizin reddi ve bu durumda borçlu yararına tazminata hükmedilmesi için yasada öngörülen "talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi" koşulu oluşmadığından, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmemesi yerinde olup, borçluların tazminat talebine ilişkin karar düzeltme talebi yerinde değildir.
SONUÇ : Borçluların karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 17.09.2013 tarih ve 2013/19272 E. - 2013/28799 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.