Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/34084 Esas 2017/29352 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

1-Dava konusu ... Mahallesi 361 ada 2 parsel ile 359 ada 1-2-3-4-5-6 parsel sayılı taşınmazların tüm geldileriyle birlikte tedavüllü tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten,
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen ve imar uygulaması sonucu oluştuğu belirtilen .... Mahallesi 124 ada 7 parsel sayılı taşınmazın düzenleme imar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetvelleri ve ölçekli onaylı plan örnekleri ilgili Belediye Başkanlığından istendikten,
3-Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede imar uygulaması yapılması halinde kesilmesi gereken düzenleme ortaklık payı oranının ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda somut emsal alınan ve imar parseli kabul edilen taşınmazdaki .... kesinti oranı ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan,
4-Dava konusu taşınmaza emsal kabul edilen ... Mahallesi 124 ada 7 parsel sayılı taşınmazın imar düzenlenmesinden önceki ve imar düzenlenmesinden sonraki tedavüllü tapu kayıtları ilgil Tapu Müdürlğünden istenildikten,
Sonra, alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.