MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar....,..... , beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ....,...... ın atılı suçlardan beraatlerine, sanık ..."in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan ... vekilinin temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi gereğince itiraz kabul edilerek bu hususta mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından anılan hükme ilişkin temyiz isteminin Reddiyle, incelemenin sanıklar Süleyman ile Caner haklarında kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yargılama giderinin hakkında cezaya hükmedilen sanık ..."den tahsili ile hazine gelir kaydına karar verilmesi gerekirken, beraat eden sanık ...’den tahsiline hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan yargılama
giderine ilişkin kısımdaki "sanık ...’den tahsili ibaresinin çıkartılarak yerine sanık ...’den tahsili" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.