Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14557 Esas 2019/5796 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14557
Karar No: 2019/5796
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14557 Esas 2019/5796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının işlettiği aracın karıştığı trafik kazası sonucunda vefat eden Müslüm Hekimlerin mirasçılarına ödediği 100.890 TL'nin davalıdan tahsili için dava açmıştır. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafın temyiz itirazları mahkemece reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi (Kanunların genel hükümleri)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 73. maddesi (Davaların açılması)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi (Temyiz yoluyla bozma istenebilecek kararlar)

17. Hukuk Dairesi 2016/14557 E. , 2019/5796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat eden Müslüm Hekimlerin mirasçılarına 100.890,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle ödenen paranın varislerine ödendiği tarih olan 30/10/2012 tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faiz oranı üzerinde işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.