Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20221 Esas 2016/2220 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20221
Karar No: 2016/2220
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20221 Esas 2016/2220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedeniyle davalıdan tahsili istenmektedir. Mahkeme, davanın bir kısmını kabul ederken diğer kısmını reddetmiştir. Karar, temyiz edilmiştir. Yargıtay, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 12. ve 13. fıkraları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücreti nispi olarak uygulanmalıdır. Bu esaslar göz önünde bulundurulmadığı için mahkeme hükmü bozulmuştur. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere, tarih ve kanun maddesi belirtilerek oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesi; Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95-2014/176 sayılı kararı.

18. Hukuk Dairesi 2015/20221 E. , 2016/2220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli....İlçesi ...Mahallesi 844 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden kısmen kabulüne, ... yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin 12. ve 13. fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 - 2014/176 sayılı kararıyla iptal edildiğinden, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar için açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.