Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8275 Esas 2017/2864 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile ticari ilişkilerine dayalı fatura alacağının tahsili için 2015/10183 E.sayılı takip dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalının borca itiraz edip takibi durdurduğunu, davalının itirazın iptaline ve %40"dan aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin adresinin Kartal ilçe merkezinde kayıtlı olduğunu, dava dosyasında Mahkemelerinin davaya bakmakta yetkili olduğunu belirterek mahkemenin yetkisine itiraz etmiş ve davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının yetki itirazını cevap süresi içinde ve usulüne uygun olarak yaptığını, davalının şirket merkezinin adresinin bulunduğu yerin ilçesinde olduğu, davalı hakkında yapılan icra takip dosyasında ve dava dosyasında bu adrese tebligat yapıldığı, bu adresin yargı çevresi içinde kaldığı gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.