Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2901 Esas 2022/2954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : MUVAZAA TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre; davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) hükümleri doğrultusunda vekâlet ücretinin belirlenmemesi ve davacı tarafın bozmadan sonra yaptığı masrafların yargılama giderlerinde dikkate alınmaması hususları hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 4 ve 5 nolu bendlerinin tamamen çıkarılarak yerlerine;
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. ve 22. maddesi uyarınca 5.100,00 TL vekâlet ücreti taktiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yazı, tebligat, keşif, bilirkişi masrafından oluşan toplam 5.285,40 TL.’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” bendlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davacıya iadesine, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.