Esas No: 2020/25616
Karar No: 2022/2655
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25616 Esas 2022/2655 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İçtihat Metni'nde bir Hakaret suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı kararı temyiz edilmiş. Katılanların temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirtilerek yapılan inceleme sonucu, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiş. İlk olarak, yargılama sürecinde katılanın vekilinin temyiz iddialarının yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiş. Ancak, TCK'nın 129/3. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle, kendisini vekille temsil ettiren katılanlara avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, bu kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararın bozulduğu nokta ise, sanıktan alınacak 1.800 TL'lik vekalet ücretinin katılana verilmesine hükmedilmesidir. Kanun maddesi olarak ise, TCK'nın 129/3. maddesi ve CMK'nın 328. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılanların temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Vekalet ücretine yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Katılan ... vekilinin temyizine gelince,
TCK'nın 129/3. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK'nın 328. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren katılanlara avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “katılan ... kendisini vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 1.800,00 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
