Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20207
Karar No: 2016/2219
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20207 Esas 2016/2219 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazlara 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle taraflar yararına maktu vekalet ücreti ve maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden nispi vekalet ücreti ve nispi harca hükmedilmesi hatalıdır. Dava konusu taşınmazların tamamı davacıya ait olduğu halde infazda tereddüt meydana getirecek şekilde davacının payı oranında yol olarak terkinine karar verildiği belirtilmiştir. Bu hatalar düzeltildikten sonra kararın ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davada 2942 sayılı Kanun'un geçici 6. maddesi ve Harçlar Kanunu'nun ilgili maddesi yer almaktadır.
18. Hukuk Dairesi         2015/20207 E.  ,  2016/2219 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2015
NUMARASI : 2015/155-2015/274
ğüş
DAVALI : D.. B.. Vke.Av.Osman Özdel

Dava dilekçesinde, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazlara 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığından 2942 sayılı Yasanın geçici 6. maddesi gereğince taraflar yararına maktu vekalet ücreti ve maktu harca hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücreti ve nispi harca hükmedilmesi ve dava konusu 753 ve 758 parsel sayılı taşınmazların tamamı davacı D.. G.."a ait olduğundan dava konusu taşınmazların fiilen el atılan bölümlerinin yol olarak tekinine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt meydana getirecek şekilde davacının payı oranında yol olarak terkinine karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (1) numaralı fıkrasının (b) bendinin 1. ve 2. paragraflarının sonunda yer alan “bölümünün davacı D.. G.."in payı oranında” ibaralerinin metinden çıkartılması, (2) ve (3) numaralı fıkranın hükümden tamamen çıkartılarak yerine “2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 27,70 TL harcın davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 202,50TL harçtan mahsubu ile bakiye 174,80 TL harcın davacıya iadesine” ibaresinin yazılması, sonra gelen 4, 5, 6 numaralı fıkraların numaralarının 3, 4, 5 olarak düzeltilmesi suretiyle HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Karşılaştırıldı NE.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi