Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15129 Esas 2019/1209 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15129
Karar No: 2019/1209
Karar Tarihi: 28.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15129 Esas 2019/1209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık suçu davasında sanık, müştekiye karşı hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, başka bir suçtan hükümlü olduğu için duruşmada hazır edilmeyen sanık, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkumiyet hükmünü temyiz etmiştir. Ayrıca, diğer suçlamalar nedeniyle sorgusu yapılmadan ve savunması alınmadan mahkum edilen sanığın da savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkumiyeti bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193., 147. ve 191. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2016/15129 E. , 2019/1209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında müşteki ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında müşteki ...’a karşı hırsızlık, sanık ... hakkında müştekilere karşı hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
1-Sanık ...’un hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 17/12/2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek müştekilere karşı hırsızlık suçlarından hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanık ...’un müşteki ...’a karşı hırsızlık eylemi hakkında 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesi hükmüne aykırı olarak, aynı Kanun"un 147 ve 191. maddeleri uyarınca sorgusu yapılmadan ve savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 28/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.