5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5310 Esas 2021/12958 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5310
Karar No: 2021/12958
Karar Tarihi: 19.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5310 Esas 2021/12958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz ediliyor. Hükümlülük, erteleme, müsadere ve nakil aracının iadesi cezası verilmişti. Temyiz duruşmasında 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın ilgili maddelerinde yapılan değişiklikler göz önünde bulundurulmalıdır. Sanık lehine olan bu değişikliklerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenmeli ve sonuçlara göre uygulama yapılmalıdır. Güvenlik tedbiri niteliğindeki müsadere kazanılmış hak konusu olamaz. Bu nedenle, dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi gerekmektedir. Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin iyi hal olarak geçirilmesi hükmü uygulanmalıdır. Tasfiye kararı verilmesine rağmen tasfiye edilmemiş kaçak eşyaların müsaderesi gereklidir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22 ve 5/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2019/5310 E. , 2021/12958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Güvenlik tedbiri niteliğindeki müsaderenin kazanılmış hak konusu olamayacağı cihetle, nakil aracının sanık ..."a ait olması, dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması ve kaçak eşyanın değeri ile nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK"nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilerek, dava konusu nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
3-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtaratı yapılırken ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi,
4-Dava konusu kaçak eşyalar hakkında 26.03.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiği gözetilerek "dava konusu kaçak eşyalar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.