.... arasındaki dava hakkında ....Mahkemesinden verilen 25.05.2010 günlü ve 114/145 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davada, davalıların kendilerini vekil ile temsil ettirmelerine karşın, gıyabi hükmün davalıların vekili yerine davalı.... ve..... tebliğ edildiği, diğer davalı ..... ise hükmün hiç tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gıyabi hükmün; gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, 7201 sayılı Tebligat Kanununda düzenlenen tebliğ yollarına başvurularak, dosya içeriğinde vekilin istifası ya da davalıların vekili azlettiklerine ilişkin bir belge bulunmadığından davalılar vekiline usulüne uygun tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 426/E ve F maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.