Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11200 Esas 2020/3748 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11200
Karar No: 2020/3748
Karar Tarihi: 17.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11200 Esas 2020/3748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 1,14 promil alkollü halde seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana getirdiği ve TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın savunmasında kaza anında arabayı arkadaşının kullandığını beyan ettiği ve alkollü olduklarına dair bir delil olmadığı için, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 179/3-2 maddesi (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu)
- TCK'nın 62. maddesi (Alkol veya uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanma suçu)
- TCK'nın 53/1. maddesi (Hafif veya ağır bedensel zarara sebebiyet verme suçu)

12. Ceza Dairesi 2019/11200 E. , 2020/3748 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü saat 23:30 sıralarında sanığın 1,14 promil alkollü halde seyir halindeyken maddi hasarlı trafik kazası meydana getirdiği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında; her ne kadar soruşturma aşamasında dinlenen tanık Ziya Tüfekçi kaza anında sanığın alkol koktuğunu beyan etmiş ise de; olay günü sanığın yanında arkadaşı Muharrem Yavuz’un da bulunduğu, sanığın savunmalarında kaza yaptıktan sonra alkol aldığını, kaza anında da arabayı arkadaşının kullandığını beyan ettiği, olayın birebir tanığı olup soruşturma aşamasında dinlenen müşteki ...’ın da araçtan iki kişinin çıktığını beyan ettiği ayrıca bu kişilerin alkollü olduklarına dair beyanı bulunmadığının anlaşılması karşısında; kaza anında alkollü olduğuna dair sanığın savunmasının aksini kanıtlar delil bulunmaması ve mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 17.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.