Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/28361 Esas 2018/1593 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/28361
Karar No: 2018/1593
Karar Tarihi: 20.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/28361 Esas 2018/1593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlu belediyenin İller Bankasından gelen payının aktarıldığı 0182-07000115 nolu banka hesabı üzerine konulan haczin kaldırılması istenmiştir. Mahkeme, şikayete konu hesaba belediyenin ...07000113 nolu havuz hesabından yapılan 25.03.2015 tarihli 33.209,26 TL'lik virmanın da dahil edilmesiyle hesabın havuz hesabı haline geleceği gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemede, virmanın yapıldığı hesap ile havuz hesabı arasında bağlantı olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddelerine göre karar bozulmuştur. İİK'nun 366. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda yapılan değişikliğin kesinleşmesi halinde, dosyanın yeniden değerlendirilmesini gerektirirken, HUMK'nun 428. maddesi, kararın bozulduğu durumlarda, yeniden yargılama yapılmadan yeniden karar verilebileceğini belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2016/28361 E. , 2018/1593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlu belediyenin İller Bankasından gelen payının aktarıldığı 0182-07000115 nolu banka hesabı üzerine konulan haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayete konu hesabın belediyenin İller Bankasından gelen paralarının bulunduğu hesap olduğu 21.12.2015 havale tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilmiş ise de, şikayete konu hesaba belediyenin ...07000113 nolu havuz hesabından yapılan 25.03.2015 tarihli 33.209,26 TL"lik virmanın şikayete konu hesabı da havuz hesabı haline getireceği gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, mahkemece aldırılan 29/02/2016 tarihli ek bilirkişi raporunda; şikayete konu dosyaya yapılan 25/03/2015 tarihli 33.209,26 TL tutarlı ödeme miktarının yine ...Belediye Başkanlığına ait olan ... nolu hesaptan virman yapıldığının tespit edildiği, davacı ... başkanlığına ait virman yapılan 0700113 nolu banka hesabından virman yapılmadan önceki ilk para girişinin 16/03/2015 tarihinde iller bankasından gelen 196.045,24 TL olduğunun tespit edildiğini anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece şikayete konu hesaba yapılan virmanın şikayete konu hesabı havuz hesabı yapacağı belirlemesi isabetsizdir.
O halde mahkemece, 21.12.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna itibarla şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile tesis edilen hüküm isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.