Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/612 Esas 2019/11086 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/612
Karar No: 2019/11086
Karar Tarihi: 25.09.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/612 Esas 2019/11086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği ancak temyiz başvurusunda gösterilen bir sebebin bulunmadığı için katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Sanık müdafilerinin temyiz istemine gelince, mağdurenin vücudunda bulunan anal fissür ve ekimozlarla ilgili Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak raporun eksik araştırma nedeniyle değerlendirilmediği ve bu nedenle hüküm tesis edilmesinin hukuki olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle istinaf başvurusunun kabul edilerek hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 294/1, 298, 230/1-b ve 289/1-g maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/612 E. , 2019/11086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair...Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2018 gün ve 2017/3 Esas, 2018/146 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdure hakkında Soma Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 16.06.2015 tarihli geçici raporda yapılan anal muayenesinde darp cebir izi bulunmamakla birlikte diz dirsek pozisyonunda saat 12 hizasında akut anal fissür mevcut olduğu ayrıca vücudunda ekimozlar bulunduğunun belirtilmesi ve mağdurenin aynı tarihli kolluk ifadesinde olay tarihini sekiz gün önce olarak bildirmesi karşısında, raporda bahsedilen akut fiili livata durumu ile mevcut ekimozların suç tarihiyle uyumlu olup olmadığının tespiti için... Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle ilk derece mahkemesince sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine dair mevcut delillerle dosya içeriği arasında çelişki oluşturacak ve 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyecek yazılı gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 27.09.2018 gün ve 2018/2151 Esas, 2018/1557 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.