MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 10.03.2015 tarih 2014/12876 Esas, 2015/1871 Karar sayılı ilamı ile temyize konu 140 ada 62, 142 ada 38, 45 ve 146 ada 20 parsel sayılı taşınmazlardan usul ve yasaya uygun olan 140 ada 62, 142 ada 38, 45 ve 146 ada 20 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün onanmasına karar verilmiş, dava dilekçesinde yer almayan 101 ada 748, 146 ada 2, 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılmış bir dava olmadığı halde, keşif esnasında gösterilmesi ve keşif sonrası getirtilen kadastro tutanaklarına göre tespit malikinin davalı ... olduğundan bahisle söz konusu taşınmazların da dava konusu olduğu kabul edilerek hüküm oluşturulmuş ise de başlangıçta dava dilekçesinde hiç yer almayan 101 ada 748, 146 ada 2, 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava olmaması, davacı tarafından dava dilekçesinde bildirilen bir kısım taşınmazlarla ilgili olarak maddi hata sonucu parsel numaralarının hatalı gösterilmesi ve keşif sırasında gerçekte dava konusu edilmek istenen doğru taşınmazların bildirilmesi durumu da söz konusu olmadığına göre bu taşınmazlar hakkında da karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gereğine değinilmek suretiyle hüküm bozulmuş ve dosya mahkemesine iade edilmiştir. Ne var ki, mahkemece, Dairemizin 10.03.2015 tarih 2014/12876 Esas, 2015/1871 Karar sayılı ilamında temyize konu olmayan 142 ada 21, 13, 63 ve 146 ada 14 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili değerlendirme yapılmaması maddi hata olarak değerlendirilmek suretiyle karar verilmeksizin temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında yapılan incelemede; ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/59 Esas 2014/43 sayılı kararında 142 ada 21, 13, 146 ada 14 parseller hakkında red kararı verildiği, 142 ada 38 ve 63 parseller hakkında kabul kararı verildiği, 142 ada 45, 140 ada 62, 146 ada 20, 149 ada 2, 101 ada 748, 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında da kısmen kabul kısmen red kararının verildiği, hükmün yalnızca davalı ... vekili tarafından ... adına kayıtlı olan ve hakkında kabul ya da kısmen kabul kararı verilen 142 ada 38, 45, 62, 146 ada 2, 20, 149 ada 2, 101 ada 748 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz edildiği, hakkında red kararı verilen 142 ada 21, 13, 146 ada 14 parsel sayılı taşınmazların ve diğer davalı ... adına kayıtlı olan 142 ada 63 parsel sayılı taşınmazın temyize konu olmamaları nedeni ile Dairemizin 10.03.2015 tarih 2014/12876 Esas, 2015/1871 Karar sayılı ilamına konu edilmedikleri anlaşılmıştır. Her ne kadar ilk derece mahkemesi tarafından Dairemiz kararı ile maddi hata yapıldığı gerekçesiyle dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmiş ise de; Dairemizce 10.03.2015 tarih 2014/12876 Esas ve 2015/1871 Karar sayılı ilamda temyize konu taşınmazlar hakkında karar verildiği bu nedenle herhangi bir maddi hata bulunmadığı, bozma ilamı üzerine verilmiş yeni bir karar da bulunmadığından bu aşamada temyiz incelemesi mümkün olmayıp, dosyanın bozma gerekleri yerine getirilerek esasa yönelik araştırma ve inceleme yapılıp bir karar verilmek üzere Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 22.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.