MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Erciyes Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Başhekimi tarafından düzenlenen 30.06.2014 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin geliştiği belirtilmesine karşın musab olduğu rahatsızlıklardan dolayı davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği sonucuna varıldığı; anılan raporun kendi içinde çelişki içerdiği anlaşılmakla; dosyanın ve gerektiğinde suça sürüklenen çocuğun ilgili Adli Tıp Kurumu İhtisas Kuruluna gönderilerek suç tarihi itibariyle yüklenen suçun (işlediği iddia olunan fiilin) hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği olup olmadığı hususunda, yeniden rapor alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... (Bozkurt) Çinici hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddeleri gereğince sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... (Bozkurt) Çinici müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.