Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7167 Esas 2019/3057 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7167
Karar No: 2019/3057
Karar Tarihi: 13.02.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7167 Esas 2019/3057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha önce Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın tekerrür hükümleri uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağına karar verilmesi istenmektedir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 231. maddesi: Temyiz incelemesi taleplerinin reddedilebileceği durumları belirler.
- TCK'nın 141. maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma hükümlerini düzenler.
- 6763 sayılı Kanun: CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikleri içerir.

18. Ceza Dairesi 2017/7167 E. , 2019/3057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın konut dokunulmazlığının, ihlali suçundan kurulan mahkumiyetinde şartları oluştuğu halde CMK"nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinde tekerrüre esas alınan Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/290 Esas 2008/524 karar ve 25/09/2008 tarihli mahkumiyetine konu suçun TCK"nın 141. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam hakkında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve uzlaşmanın gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edildikten sonra sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.