MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, olası kastla yaralama, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."e yönelik tasarlayarak öldürme suçundan TCK"nun 82/1-a, 53. maddelerine göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
- ..."e yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 21/2, 53. maddelerine göre 5 yıl 4 ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 52, 53. maddelerine göre 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
- ..."e yönelik tasarlayarak öldürmeye yardım TCK"nun 82/1-a, 39/2-c, 53. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ..."i tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile mağdur ..."e yönelik eylemi ile sanık ..."nin maktule yönelik eyleminin sübutu kabul; oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin
bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin kastın varlığının yeterince araştırılmadığına, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine; sanık ... ve müdafiinin lehe hususların dikkate alınmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
A-Sanık ... hakkında maktul ..."i tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında olası kastla yaralama ve sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçuna yardım suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise ;
1- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre; sanık ... ile sanık ...’nın dede-torun olup; katılan ...’in ... ile evli iken evi terk ederek maktul ... ile evlenmesini hazmedemedikleri, bu nedenle husumet duydukları, ortak çocukların velayeti kendisine bırakılan ...’nin 2013 yılı eylül ayında çocukları annesi Nesrin’e bırakmak amacıyla evine gittiğinde katılan ile yaşadıkları tartışma sonucu hakkında Kastamonu 2. Sulh Ceza Mahkemesinde açılan davanın duruşma günü olan suç tarihinde sanıkların aldıkları karar doğrultusunda sabah saat 09.19’da adliye binasına aynı dolmuş ile geldikleri, sanık ...’nin adliye binasına girdiği, sanık ...’nın ise dışarıda beklediği, ...’nin 10:45:11’de sanık ...’yı arayarak duruşmanın bittiğini haber verdiği, görgü tanığı ...’in bu görüşmeye şahit olarak, sanık ...’nın “daha gelmediler” şeklinde söylediğini beyan ettiği, bu görüşmenin sonlanmasının akabinde sanığın olduğu yöne gelmekte olan maktul ... katılana ateş ettiği, atışlardan 3’ünün doğrudan maktule , 3’ünün de araya giren katılana isabet ettiği, kamera çözüm tutanağında da belirtildiği üzere kamera saati ile 10:46:06’da sanık ...’nın yere düşen maktul ... mağdura ateş ettiği, 10:46:12’de ise mermisinin bitmesi nedeniyle geri çekilerek dolu şarjörü takmak üzereyken polis memurlarınca etkisiz hale getirilerek eylemine devam edemediği,
yakalanan sanığın üzerinden 11 adet mermi, içerinde 6 mermi bulunan dolu şarjör ve bir de bıçak çıktığı; sanığın eylemi sonucu maktulün olay yerinde vefat ettiği, katılanın ise dalak alınmasına ve ... tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılan olayda;
a)Sanık ..."nin tasarlayarak öldürme eylemine ortak suç işleme kararına bağlı olarak, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle katıldığı anlaşılmakla, TCK"nun 37/1. maddesi uyarınca sorumlu tutulması yerine aynı Kanunun 39. maddesine göre cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
b)Sanık ..."nın 1,5-2 metre mesafeden maktul ... ve üzerinde düşen katılan ..."e doğru atışlarına devam ettiği, mermisinin bitmesi nedeniyle şarjörü değiştirmek üzereyken polis memurlarınca etkisiz hale getirilip eylemine devam edemediği anlaşıldığından; sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastı dikkate alındığında, sanığın eylemi öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde olası kast ile yaralama suçundan hüküm kurulması,
c)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup; sanık ...’nın aleyhine temyiz istemi bulunmadığından; bu sanık yönünden CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.