Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20195 Esas 2016/2216 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20195
Karar No: 2016/2216
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20195 Esas 2016/2216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir ortak alan müdahalesi önleme davasında, davanın kabulüne karar verildi. Davalılar vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmediğini belirterek, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığını ifade etti. Ancak, karar gereğinin yerine getirilmesi için davalılara uygun bir süre verilmemesinin doğru olmadığını belirten Yargıtay, Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi gereğince davalılara 30 gün süre verilmesi gerektiğine ve bu eksikliğin giderilmesi için gerekçeli kararın hüküm kısmının sonuna \"bunun için davalılara 30 gün süre verilmesine\" ifadesinin eklenmesi gerektiğine karar verdi. Karar, 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltildi ve onandı. Kararda geçen kanun maddeleri Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve HUMK'nun 438. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2015/20195 E. , 2016/2216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak alana müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için Kat Mülkiyeti Yasası"nın 33. maddesi gereğince davalılara uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 2. bendinin sonuna "bunun için davalılara 30 gün süre verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.