Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5119
Karar No: 2019/2383
Karar Tarihi: 07.03.2019

Vergi Usul Kanunu"na Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5119 Esas 2019/2383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan yargılanmış ancak suçla ilgili delil bulunamadığı için beraat etmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamında, sahte fatura kullanma suçuyla ilgili faturaların sadece unsurlarının tespiti için incelenmesi gerektiği ve faturaların gerçekliği hakkında bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm eksik araştırma ile verildiği için bozulmuştur. Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu'nun 213. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/5119 E. , 2019/2383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın 2012 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan davanın sonucunda, her ne kadar suça konu faturaların ele geçirilemediği ve kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilememesi nedeniyle beraatine karar verilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK‘nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından Dairemizin 02.06.2016 tarih ve 2016/2279-2016/5145 esas ve karar sayılı bozma ilamında belirtilen diğer bozma nedenleri kapsamında, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeler olup olmadığının sorulması ve kullanan mükelleflerden temin edilmesi halinde suça konu faturalar üzerinde yer alan imza ve yazıların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.