Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6389 Esas 2016/2214 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6389
Karar No: 2016/2214
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6389 Esas 2016/2214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 23.267,88 TL'nin davalılardan tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve sadece 5.816,97 TL'nin davalılardan tahsilini kararlaştırmıştır. Ancak gerekçeli kararda, hangi davalıdan tahsil edileceği belirtilmeden sadece bu tutarın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu çelişki nedeniyle, mahkeme kararı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedeni olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklaması için, kararda belirtilen HUMK'nun 428. maddesi dikkate alınmalıdır.

18. Hukuk Dairesi 2015/6389 E. , 2016/2214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 23.267,88 TL"nin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda “5.816,97 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği halde gerekçeli kararda, hangi davalı olduğu da gösterilmeksizin 5.816,97 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.