Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15690 Esas 2017/2853 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. ile davalı vek. Av. ..."nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, görevsiz mahkemede dava açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ortada talep edilebilir muaccel bir alacak bulunmadığını, işlemiş ve işleyecek faiz oranlarının sözleşme şartlarına uygun olmadığı gibi sözleşmedeki oranında fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, kredi kartı borcunun zamanında ödememesi üzerine keşide edilen ihtarnamenin davalıya tebliğine rağmen borcun ödenmediği, davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 46.692,20 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Takip talebinde kat öncesi gecikme faizi olarak 95.041 TL istenmiş mahkemece bu kalem alacak yönünden 2.080 TL"ye hükmedilmiş olması talep aşımı niteliğinde olup, bu yönden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdiren 1.480 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp, davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.