Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/488 Esas 2022/1554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 1976/339 esas, 1981/339 karar sayılı dosyasının zaman aşımı nedeniyle imha edildiği sanıldığı ve bulunamadığı belirtilmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 04.11.2020 tarih, 2020/3621 esas, 2020/6797 karar sayılı ilamı ile; 4473 sayılı kanun ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 30.01.2006 tarihli ve 107 sayılı “Zayi Olan Dosyaların Yenilenmesi” başlıklı Genelgesine göre; öncelikle zayi olduğu ileri sürülen dosyanın ilgili mahkeme veya icra dairelerinin kalem ve arşivinde titizlikle aranması, bulunamadığı takdirde düzenlenecek tutanağın onaylı bir suretinin Bakanlığa gönderilmesi, Bakanlıkça dosyanın yenilenmesine karar verilmesi halinde bu kararın bir an önce mahallinde mutat vasıtalarla neşir ve ilan edilmesinin sağlanması, dosyanın yenilenmesine ilişkin kararın Bakanlıkça yaptırılacak resmi gazete ilanı ve kıyasen mahallinde yapılacak olan ilandan sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi hükmünün uygulanabileceği dava dosyaları ile icra dosyalarının zayi olması durumunda 4473 sayılı Kanun'un 3. maddesinde belirtilen kişilerin dosyanın ihyası talebi üzerine; ziyaa uğrayan dosyaların yenilenmesi için gereken işlemlerin yapılması gerektiği belirtilerek, davanın taraflarında ve vekillerinde bulunan belgeler temin edilerek eksikliklerin giderilmesine özen gösterilmesi, öncelikle Adalet Bakanlığınca karar alınması için sürecin başlatılması, bu kararın Resmi Gazetede ve mutat vasıtalarla yayınlanmasından sonra yasal sürelere uygun olarak dava dosyasının ihyasının sağlanması gerektiği ayrıca temyiz incelemesine gönderilen karar suretinin 6100 sayılı HMK'nin 297 ve devamı maddeleri kapsamında bir hükmün taşıması gereken unsurları taşımadığı anlaşıldığından ilgili hükmün karar kartonunda bulunan imzalı ve mühürlü aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine alınmasından bahisle dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiş ise de, mahkemece dosyanın ihyası sağlanmadığı gibi ilgili hükmün karar kartonunda bulunan imzalı ve mühürlü aslı veya onaylı örneğininde dosya içerisine alınmadığı anlaşılmıştır.
4473 sayılı Kanunun Hukuk ve Ticaret dosyaları ile ilgili 4. ve 17. maddeleri ile müşterek hükümler başlığı altındaki 30 ile 35. maddelerinde zayi olan bir dosyanın ne şekilde ve hangi koşullara uyularak yenilenebileceği hükme bağlanmıştır. Mahkemece anılan hükümlerden yararlanılarak Yargıtay 8. Hukuk dairesinin 04.11.2020 tarih, 2020/3621 esas 2020/6797 esas sayılı kararında belirtildiği şekilde dava dosyasının ihyasının sağlanması ve tarafların elindeki belgelerin istenmesi, ilgili hükmün karar kartonunda bulunan imzalı ve mühürlü aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine alınması gereklidir. Bu sebeple eksik hususlar tamamlandıktan sonra dosyanın Yargıtay`a temyiz incelenmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.21.02.2022(Pzt.)