Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3145 Esas 2019/12003 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3145
Karar No: 2019/12003
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3145 Esas 2019/12003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak suç tarihi itibariyle uygulanması gereken kanun maddesi yanlış uygulanmıştır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 142/2-h ve 142/1-e maddeleri. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesini sağlamaktadır. 142/2-h maddesi, bir malın çalınması durumunda uygulanacak ceza hükümlerini belirlerken 142/1-e maddesi ise aynı fiilin teşebbüs halinde gerçekleşmesi durumunda uygulanacak ceza hükümlerini belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/3145 E. , 2019/12003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu motosikletin kilit mekanizmasında hasar tespit edildiği ve sanık tarafından düz kontak yapılmak suretiyle çalınmaya teşebbüsü şeklinde gerçekleşen eyleme ilişkin suç tarihi itibariyle TCK’nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.