Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/599 Esas 2020/6109 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/599
Karar No: 2020/6109
Karar Tarihi: 18.11.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/599 Esas 2020/6109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın paydaşı olan üç kişinin gaipliğine ve kayyım tarafından idare edilen paranın Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar veren Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı da temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, hükmün dayandığı hukuki sebepler doğru bulunarak, davacının itirazı reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2019/599 E. , 2020/6109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Davacı vekili, 1499 ada 3 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/1031 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan ortaklığın giderilmesi davasında taşınmazın paydaşlarından ... Kızı ..., ...ve ...yi temsil ve mal varlığını idare etmek üzere ... Defterdarının ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/460 Esas, 2004/520 Karar sayılı kararı ile kayyım olarak atandığını, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilip kesinleşmesi üzerine ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2005/52 Satış sayılı dosyası üzerinden yapılan satış sonucu adı geçenlerin payına düşen paranın vesayet dosyasında nemalandırılarak idare edilmekte iken kayyımlık bürosu hesaplarına aktarıldığını ileri sürerek paydaşlar ... ..., ...ve ..."in TMK 588. maddesi uyarınca gaipliiklerine, adı geçenlerin payına isabet eden ve kayyım tarafından idare edilen paranın nemalarıyla birlikte Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya karşı bir itirazı olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, paydaşlara atanan kayyımın yönetim kayyımı olmayıp, ortaklığın giderilmesi davası için atanan temsil kayyımı olduğu, TMK’nın 588. maddesinde aranan yasal şartların mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekilince istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk dairesince; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.