MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesine rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesinin 24.01.2012 günlü ve 2010/938 E., 2012/29 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 143/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken 3 yıl 16 ay 15 gün yerine 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde....2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.01.2012 günlü ve 2010/938 E., 2012/29 K. sayılı ilamındaki 6136 sayılı Kanun"a Aykırılık suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde "" TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 143/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına "", karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.