Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5252 Esas 2021/12405 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5252
Karar No: 2021/12405
Karar Tarihi: 07.04.2021

Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5252 Esas 2021/12405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin iş yerine gelerek tehdit ettiği iddiasıyla ilgili davayı görüştü. Sanığın daha önce yaralama suçundan dolayı da yargılandığı ve suç tarihinin yanlış belirtildiği belirlendi. Ancak, tanığın ifadesi ve olayın ciddi bir suça teşebbüs içerdiği iddiası dikkate alınarak, üst dereceli bir mahkemenin bu suçu nitelendirmesi gerektiği ve yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümlerin bozulması kararı verildi ve dosya yeniden üst mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri, karar metninde belirtilmemiş.

4. Ceza Dairesi 2018/5252 E. , 2021/12405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre kararda suç tarihi 01.03.2009 olarak gösterilmiş ise de katılan ..."ın şikayet dilekçesi, tanık beyanı ve ek kovuşturma kararında belirtilen yaralama eyleminin rapor tarihi (01.05.2009) de gözetilerek eylemlerin Mayıs 2009 ve sonrasında olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame içeriği ve dosya kapsamından sanık ..."in, katılan ..."ın işyerine gelerek “dediğimizi yapacaksın büyüklerimizin emri, 2.000,00 TL yi bize vereceksin yoksa kötü olur. Çoluğun çocuğun var, sen varsın, gerisini sen düşün " diyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesi ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık..."in bu iddiayı destekleyen ifadesi de gözetildiğinde, tanık..."in duruşmaya usulune uygun çağırılıp dinlenerek sonucuna göre kanıtlanması halinde eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.