Tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1145 Esas 2018/4392 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1145
Karar No: 2018/4392
Karar Tarihi: 05.06.2018

Tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1145 Esas 2018/4392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle doğrudan tayin edilen adli para cezası vermiştir. Bu cezanın temyizi mümkün olmadığı için sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanığın tehdit suçu nedeniyle verilen hükmü için temyiz incelemesi yapmış ve Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu sonucuna vararak hükmü bozmuştur. Kanunlar ise şöyle açıklanmıştır: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi (6217 sayılı kanun) ve TCK'nın 150/1. maddesi (5237 sayılı kanun).

6. Ceza Dairesi 2017/1145 E. , 2018/4392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-)Sanık ..."nın hakaret suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ..."nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 150/1.maddesi delaletiyle tehdit suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; davaya bakma, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.