Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/81 Esas 2019/2377 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/81
Karar No: 2019/2377
Karar Tarihi: 07.03.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/81 Esas 2019/2377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçinin yokluğunda verilen hükmü, vekilinin temyiz etmesiyle incelenerek, kanun yollarına başvurma hakkı olduğu belirlenmiştir. Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçiye duruşma tarihi ve iddianame örneği tebliğ edilerek, davaya katılma, iddia ve delillerini sunma olanağı verilmeden tensip tutanağı ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Bu nedenle hukmen vekilin temyiz nedenleri de yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/81 E. , 2019/2377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK’nin kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesindeki “Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikâyetçinin yokluğunda verilen hükmü, vekilinin 27.01.2015 tarihinde temyiz ettiği ve kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan şikâyetçiye duruşma tarihi ve iddianame örneği tebliğ edilerek, davaya katılma, iddia ve delillerini sunma olanağı verilmeden tensip tutanağı ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, şikâyetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.