Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13500 Esas 2020/1532 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 39, 158/1-j, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, paraya ihtiyacı olan diğer temyiz dışı sanık ..."in kredi kullanması amacıyla, iş yerinde aslında çalışmadığı halde sanık ..."i çalışıyor gösterip sahte maaş bordrosu düzenleyip verdiği, temyiz dışı sanık ..."in de şikayetçi Vakıfbank Perge Bulvarı Şubesi"ne ihtiyaç kredisi almak için sanığın düzenleyip verdiği sahte bordro ve İnternet üzerinden alıp üzerinde tahrifat yaptığı SGK hizmet dökümüne ilişkin belgeler ile başvurduğu, ..."in ibraz ettiği belgeler sonucunda 5000 TL ihtiyaç kredisi kullandığı, daha sonra bankanın teftiş kurulu görevlilerince yapılan denetimlerde, ibraz edilen Sosyal Güvenlik Kurumu hizmet dökümü belgesi ile maaş bordrosunun sahte olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; temyiz dışı sanık ..."in deneme süreli sanığın iş yerinde çalışmaya başladığını ve bu sürede kendisinin bu iş yerinde sigortalı çalıştığına dair sahte bordro düzenleyip sanığa imzalattırılacak diğer belgelerle beraber imzalattırdığını, sanığın kendisinin kredi alacağından haberi olmadığını beyan ettiği, sanığın da bu şekilde savunmada bulunduğu anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.