Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1908
Karar No: 2016/2192
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1908 Esas 2016/2192 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı-karşı davacı ile davacı-karşı davalı arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen hüküm, Daire tarafından onandı. Davacı-karşı davacı vekili karar düzeltmesi isteğinde bulundu ancak karar düzeltme dilekçesi reddedildi. Kararın gerekçesi ise, 01.01.2016 tarihinden itibaren miktar ve değeri 13.390,00 TL’den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağıdır. Karara göre, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı Yasa’nın 2/A-e maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’un geçici 3. maddesi ile değiştirilen 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi uyarınca karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2016/1908 E.  ,  2016/2192 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25/11/2014 gün ve 2014/50-2014/505 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 18/01/2016 gün ve 2015/3350-2016/231 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


    - K A R A R -

    Asıl davada 6.500,00 TL maddi ve 3.500,00 TL manevi tazminatın davalı karşı davacıdan tahsili, karşı davada ise 12.365,00 TL"nin davacı karşı davalıdan tahsili talep edilmiş, mahkemece asıl davada maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL"nin davalı karşı davacıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin ise reddine, karşı davada davanın kısmen kabulü ile 840,00 TL"nin davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmiştir. 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2/A-e maddesiyle değiştirilen ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren miktar ve değeri 13.390,00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı "Karar düzeltme" yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya geri verilmesine, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi