Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15618 Esas 2017/2851 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15618
Karar No: 2017/2851
Karar Tarihi: 06.04.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15618 Esas 2017/2851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin itirazın iptali davası hakkında yapılan temyiz istemi reddedildi. Mahkeme kararının davalı vekiline 24 Haziran 2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz dilekçesi, 15 günlük yasal süre olan 432. maddeye uygun süre geçtikten sonra, 13 Temmuz 2016 tarihinde kaydedilmiştir. Bu sebeple davalı vekilinin temyiz istemi süreden reddedilmiştir. Karar oybirliğiyle alınmış olup, peşin harç istenildiği taktirde iade edilebilir.
Kanun Maddeleri: HUMK’nun 432. maddesi, İçtihadı Birleştirme Kararı (01.06.1990 tarihli ¾ sayılı karar)

19. Hukuk Dairesi 2016/15618 E. , 2017/2851 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Mahkemesi"nden verilen 14/03/2016 gün ve 2014/287 E. - 2016/97 K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde, davacı vek.ile davalı vek. Av. ...’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup, düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkeme hükmü davalı vekiline 24.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçildikten sonra 13.07.2016 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.