Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/19339 Esas 2012/196 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, işveren.... bağlı.... işyerinde 01.07.1976 - 30.11.1976, 01.04.1977 - 30.11.1977, 01.04.1978 - 30.10.1978, 01.03.1979 - 30.10.1979, 01.02.1980 - 25.06.1980 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, bozma ilamına uygun bulunmasına ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesidir. Bu madde hükmüne göre, yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilmeyen sigortalılar, çalıştıklarını, hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan itibaren ( işyerinden ayrıldıkları yılın sonundan itibaren) 5 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeye başvurarak dava açtıkları ve iddialarını kanıtladıkları takdirde, bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları sigortalı hizmet olarak değerlendirilir. Öte yandan, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18.06.2008 tarihli, 2008/21-429 Esas, 2008/437 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, kamu kuruluşlarınca düzenlenen ücret ödeme bordrolarında sigorta primleri kesilmesine karşın, Kuruma bildirim yapılmamış, ya da, primler ödenmemiş olsa bile, sigorta primi kesintisi yapılan dönemlerde geçen çalışmalar yönünden yukarıda açıklanan şekilde artık hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilmesi mümkün değildir.
Somut olayda; Mahkemece, davacının çalışmalarının mevsimlik olarak değerlendirilmesi ve 01.07.1976 - 30.11.1976, 01.04.1977 - 30.11.1977 , 01.04.1978 - 30.10.1978 dönemlerine yönelik talebin kabulüne karar verilmesi isabetlidir. Ancak; Dava konusu 01.03.1979-30.10.1979,01.02.1980-25.06.1980 yıllarına ait hizmetlerin bulunmadığı tüm dosya kapsamında anlaşılmasına rağmen, aynı dönemde davacıyla çalışmayan tanık anlatımlarına itibar edilerek, 1979-1980 yıllarına ilişkin davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan .... iadesine, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.