Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3154 Esas 2019/12000 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3154
Karar No: 2019/12000
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3154 Esas 2019/12000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm verirken 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen ceza miktarının alt sınırının 5 yıl olduğu gözetilmeden temel ceza 3 yıl olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz istemine rağmen karar yerinde incelenerek hüküm reddedilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi de dahil olmak üzere yasa maddelerinin infaz aşamasında uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 142/2-b maddesi: Hırsızlık suçu için öngörülen ceza miktarının alt sınırı 5 yıldır.
- 53. madde: Bazı ceza türleri için öngörülen hak yoksunluklarını içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/3154 E. , 2019/12000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanunun 62. maddesiyle yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanık ..."ın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen ceza miktarının alt sınırının 5 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.