Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13914
Karar No: 2015/4881
Karar Tarihi: 08.10.2015

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13914 Esas 2015/4881 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, yan yana duran motosikletleri benzinle tutuşturup yaktığı için mala zarar verme suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın bir katılanın motosikletinin yanmasına kasıtlı olarak yol açması nedeniyle, diğer katılanın zararına karşı işlenen suçta indirim yapılmaması ve cezanın fazla belirlenmesi nedeniyle karar bozuldu. Yeni kanun hükümleri nedeniyle hukuki açıdan yeniden değerlendirme yapılması gerekmekteydi. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 21/2. maddesi (indirim), TCK'nın 152/2-a-son maddesi (ceza artırımı), 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi (kanun değişikliği).
23. Ceza Dairesi         2015/13914 E.  ,  2015/4881 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılanlara ait yan yana duran motosikletleri benzinle tutuşturup yaktığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanığın husumetli olduğu katılan ..."un motosikletini benzinle yakmak istediği sırada 75 cm uzağında bulunan ve herhangi bir husumeti bulunmayan diğer katılan ..."nın da motosikletinin olası kasıtla yanmasına neden olması karşısında, katılan ..."ya karşı işlenen mala zarar verme suçu yönünden TCK"nın 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması yerine eylemin doğrudan kasıtla işlendiği gerekçesiyle fazla ceza belirlenmesi,
    2- TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresi, hükümden sonra, 28.6.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi