MAHKEMESİ : Ankara 10. İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2011/846-2012/1185

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, iş sözleşmesini fesheden davacının kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, ulusal bayram genel tatil ücreti, izin ile fazla çalışmadan doğan alacaklarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ihbar tazminatı, izin ücreti ile ödenmeyen ücrete ilişkin isteklerin reddine, diğer alacakların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir, 6100 sayılı Hukuk Muakemeleri Kanunu"nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, hakimin tarafların talep sonuçları ile bağlı olduğu, talep edilenden fazla veya başka bir şeye hükmedemeyeceği açıkça belirtilmiştir. Somut olayda davacı ıslah dilekçesi ile artırdığı fazla çalışma ve genel tatil alacakları için faiz talebinde bulunmadığı halde mahekemce faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmının 2. ve 3. bentlerinin
silinerek yerlerine;
“2- Brüt 1.532,36 TL fazla mesai ücreti alacağının 100,00 TL lık kısmı için 18.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte, ıslah ile artırılan kısmın ise faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Brüt 320,48 TL genel tatil ücreti alacağının 100,00 TL lık kısmı için 18.07.2011 itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte, ıslah ile artırılan kısmın ise faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzletilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi