Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5378 Esas 2021/3327 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5378
Karar No: 2021/3327
Karar Tarihi: 01.04.2021

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5378 Esas 2021/3327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyete hükmetti. Ancak, karar bozulduğu için yeniden yargılama yapıldı. Yeniden yapılan yargılamada, öncelikle daha önceki bozma ilamında belirtilen hususlar göz önünde bulundurulmadı ve eksik ceza tayini yapıldı. Ayrıca, vekalet ücreti ve sanığın ölümü gibi konularda da yasal düzenlemeler göz ardı edildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nın 204/2-3 ve 43. maddeleri: Kamu görevlisinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerde sahteciliği suçunu düzenler.
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yargılama sonunda verilen kararların, bozma halinde, yeniden yargılama yapılmak üzere bozulmasını öngörür.
- 5271 Sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Sanığın ölümü gibi nedenlerle, kamu davasının düşmesi gerektiğini belirtir.

11. Ceza Dairesi 2018/5378 E. , 2021/3327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-Dairemizin 15.12.2016 tarih, 2016/10766 Esas ve 2016/8513 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere yüklenen eylemin 5237 sayılı Yasanın 204/2-3 ve 43. maddesinde öngörülen kamu görevlisinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerde sahteciliği suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bozmaya uyulduğu halde TCK’nin 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,
3-Sanık ...’in UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre hükümden sonra 30/05/2020 tarihinde vefat ettiği belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 01.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.