Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3724 Esas 2021/3100 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3724
Karar No: 2021/3100
Karar Tarihi: 20.04.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3724 Esas 2021/3100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanmıştır. Olayın intikal şekli ve mağdurenin beyanları göz önünde bulundurularak verilen ilk derece mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Ancak, deliller arasındaki çelişki nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı tespit edilerek istinaf başvurusu kabul edilmemiştir. Ses kaydının yasak delil olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık tahliye edilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 148/3. ve 302/2-4. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2020/3724 E. , 2021/3100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın eylemleri bütün halinde zincirleme olarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2019 gün ve 2019/242 Esas, 2019/404 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin başka delille desteklenmeyen beyanları, 2012 yılında meydana geldiği iddia edilen istismar eylemleriyle ilgili mağdurenin 2018 yılı Ocak ayında sonradan başlatılacak adli süreçte delil olarak kullanılmak üzere sanıkla yaptığı görüşmeye dair adli mercilere sunduğu ses kaydının temin şekli itibarıyla 5271 sayılı CMK’nın 148/3. maddesi kapsamında yasak delil niteliği taşımasından dolayı söz konusu kayda istinaden hazırlanan bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağı, taraflar arasında husumet olduğuna dair tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 19.02.2020 gün ve 2020/202 Esas, 2020/452 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.