Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/13375 Esas 2021/1891 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/13375
Karar No: 2021/1891
Karar Tarihi: 24.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/13375 Esas 2021/1891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketin bireysel sağlık sigorta poliçesi kapsamında, kalça koksartozu hastalığından dolayı yapılan ameliyat masraflarının karşılanması için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurmuş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti de davacının lehine karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti, itirazın reddine karar vermiştir. Karara karşı davalı vekili temyiz istemiyle birlikte yargılamaya Ticaret Mahkemesi başvurmuştur. Mahkeme, kesin olan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı aleyhine temyiz yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz istemini reddetmiştir.
Kanun maddeleri: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

17. Hukuk Dairesi 2020/13375 E. , 2021/1891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı,Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen davalı vekilinin itirazının reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı asıl Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurusunda, 2013 yılından beri davalı nezdinde bireysel sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 05.09.2018 tarihinde kalça koksartozu hastalığı nedeniyle ameliyat olduğunu beyanla, 36.991,83 TL ameliyat masrafının davalı tarafından karşılamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti; 31.3.3019 tarih ve K-2019/23547 karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile teminat tutarı 36.992,00 TL"nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, 03.06.2019 tarihli ve 2019/İHK-6589 karar sayılı kararıyla itirazın reddine karar vermiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; hükmedilen tazminat 36.992,00 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı karşı davalı yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.